-Utrecht- Stichting Civitas Christiana, Singel Uitgeverijen en schrijver Pim Lammers hebben een week de tijd om tot een schikking te komen. Dat bepaalde de rechter gisteren in Utrecht in een kort geding. De uitgever en de auteur hadden dat aangespannen omdat Lammers in het zwartboek van de stichting een ‘pedofilie-schrijver’ wordt genoemd. Het is het tweede kort geding tegen Civitas, nadat de Rutgers-stichting al voor ging, afgelopen week.
Tijdens deze zitting was de aanwezige achterban van Civitas in de rechtzaal fors kleiner en minder luidruchtig dan een week eerder tijdens de zitting, aangespannen door de Rutgers-stichting. De uitslag van die zitting wordt 17 april verwacht.
Beveiliging
Wel had justitie de beveiliging opgevoerd. De controle op bezoekers was streng. Een journalist van ‘Follow the Money’ kreeg gen toegang. Hij had zijn journalistenpas per abuis thuis gelaten. Na enig overleg mocht hij op de publieke tribune plaatsnemen.
Directeur Civitas Hugo Bos kwamr met twee advocaten. Lammers heeft advocaat Schaap meegenomen en een vertegenwoordiger van zijn uitgever Singel. De rechter geeft aan dat hij voor aanvang van de zaak heeft besloten om de beide partijen gescheiden te houden. Hij benadrukt dat telefoons in de zak blijven en niet worden gebruikt.
Volgens de verdediging is er geen sprake van een mening van Civitas over Lammers. Ze beroepen zich op de vrijheid van godsdienst. ‘Het is niet de bedoeling om te lasteren’ Lammers stelt dat hij als gevolg van de beschuldigingen van Civitas is bedreigd. Volgens de raadsman is Civitas niet de enige die kritiek heeft op Lammers. Het begon met een bericht op Instagram van Monique Smit, zo stelt de verdediging. Die noemde Lammers een viespeuk. Volgens de raadsman slaat de term ‘pedofiele schrijver’ op het artikel De Trainer. ‘Dat ging over een pedofiel. Door te schrijven over pedofilie ben je een pedofiele schrijver. Net zoals iemand die over voetbal schrijft een voetbalschrijver is’. Civitas ontkent ook Lammers voortdurend een pedofiele schrijver te noemen. Dat ging echt over dat specifieke artikel.
De raadsman stipt ook aan dat de website van Civitas met betrekking tot dit thema maar een paar honderd views had. Lammers ageert ook tegen het zwartboek dat Civitas op de site heeft (gaat vooral over Lentekriebels). Volgens de verdediging levert de zoekterm ‘Lammers-zwartboek-lentekriebels’ helemaal geen hits op bij Google. De verdediging wijst ook naar uitlatingen van Kim Feenstra om aan te geven dat er ophef ontstond. Een vrouw met een groot bereik. Civitas stelt helemaal niet dat Lammers een pedofiele voorkeur heeft, maar hij keurt het ook niet af, rn dat vindt Civitas niet goed. Vanuit een christelijke grondslag meent Civitas dat kinderen niet geconfronteerd moeten worden met de thema’s die Lammers gebruikt. ‘We beschuldigen hem niet van pedofilie, maar wijzen op problematische teksten’
Aanpassen teksten
Civitas is wel bereid om teksten aan te passen. Ook omdat de teksten niet actueel meer zijn en omdat Civitas wel ziet dat Lammers er last van heeft. Termen als pedofiel bijvoorbeeld. De meeste publicaties zullen worden verwijderd en een deel aangepast, volgens de raadsman. Hugo Bos breekt in: ‘Dat betekent dat zijn naam niet meer in deze teksten zal worden genoemd of termen aangepast’. Civitas zal ook aan Google een ‘verzoek tot vergetelheid’ indienen, zodat er geen zoekuitslagen meer uitkomen bij Lammers. Ook worden twee pagina’s van het Zwartboek verwijderd in de elektronische versie.
De raadsman wijst er wel op dat Lammers jaren niets heeft gedaan en nu ineens in actie komt. Terwijl Civitas heel erg druk was met het kort geding van de Rutgers Stichting. Veroordeling in proceskosten ziet hij dus niet zitten.
Hetze
Schaap, de advocaat van Lammers zegt dat Lammers stelselmatig uitgemaakt wordt voor pedofiele schrijver en andere teksten. ‘Er is wel degelijk een hetze aan de gang tegen Lammers. Niemand anders dan de gedaagden hebben hem zo weggezet. Zij demonstreerden op straat met een foto met een kruis er doorheen’.
Volgens de raadsvrouw staat het leven van Pim Lammers al twee jaar op zijn kop. Hij heeft zich teruggetrokken uit het openbare leven. 1 keer zat hij bij AVRO/TROS en toen kwamen er weer protesten en petities. Schrijver Pim Lammers vreest opnieuw voor zijn veiligheid. Op 2 maart schreef Civitas nog dat Lammers een beruchte en notoire pedofiele schrijver is. ‘Dat is allemaal heel recent’ De raadsvrouw memoreert aan veroordelingen in het strafrecht. Van mensen die Lammers een ‘vuile pedofiel’ noemden. Ze werden veroordeeld tot taakstraffen. Wat mr. Schaap betreft is directeur Bos wel degelijk aansprakelijk. ‘Hij is persoonlijk betrokken en persoonlijk actief’
Schaap merkt op dat de tegenpartij het onrechtmatige handelen ontkent, maar wel aangeeft zaken weg te halen en dan willen ze geen dwangsommen. Dan heeft Lammers dus geen enkele garantie dat er iets gaat gebeuren. Dit probeerde Civitas overigens al eerder. Bij de zaak rond Rutgers Stichting vroegen ze ook om geen dwangsommen op te leggen. Zo werkt het natuurlijk niet in het recht.
Schikkingsbereidheid
De rechter wil weten of er schikkingsbereidheid is. Wat Schaap betreft niet als de tegenpartij geen boete accepteert (ze bedoelt dwangsom). Civitas: ‘We accepteren geen boete’. Schaap: ‘Dan is er geen schikking mogelijk. Ik geloof meneer Bos niet als er geen boete op staat’
Rechter nu scherp op Civitas: ‘Als de heer Lammers nu bedreigingen krijgt, is dat voor u geen reden om de campagne anders in te richten? Is dit nu uw doel?’ Bos: ‘Dat is ook de reden dat we dit aanbod doen. Ik word ook bedreigd’ Hugo Bos: ‘Feitelijk verwijderen we nu alles. Op 17 dingen na, maar daar komt zijn naam helemaal niet in voor’. Rechter: ‘U gaat dan een andere campagne voeren?’ Bos stelt dat ze de link met pedofilie niet meer gaan maken. Rechter: ‘Uw site intrigeert mij. Er wordt op uw site niets gezegd over het grootste misbruikschandaal. Die binnen de katholieke kerk’
Lammers spreekt nu. ‘Dit doet mij best veel. Mijn werk heeft niets met pedofilie te maken. Het liefst wil ik aan mijn boeken voorlezen. Mijn boeken gaan over de liefde, over jezelf zijn. Ik zit in een absurdistische film’ Raadsvrouw Lammers stelt voor dat Civitas een oproep kan doen op de site om acties tegen Lammers te staken. Zonder het woord pedofiel te gebruiken. Rechter: ‘Dat lijkt mij onderdeel van schikkingsgesprekken’
Na een korte schorsing door de rechter, meldt advocaat Schaap zich: Er is een regeling! Teksten worden verwijderd door Civitas. Het moet nog wel verder uitgewerkt worden, dus Schaap vraagt de zaak een week aan te houden. Mocht Civitas haar toezegging niet nakomen, dan zal de rechter alsnog om een uitspraak worden gevraagd.
