[su_heading]Donderdag 24 oktober 2024 – 21.02 uur – Bron: Redactie Kerk/DeRechtspraak – Beeld: Daniël Bone[/su_heading]
-Volendam/Haarlem- De voormalige kapelaan Anton G. van de RK-parochie in Volendam is voor het sturen van seksappjes aan een elfjarige jongen en kinderpornobezit veroordeeld tot 180 dagen cel (waarvan 179 dagen voorwaardelijk); een taakstraf van 180 uur en een proeftijd van 3 jaren. De rechtbank in Haarlem heeft de geestelijke géén vijfjarig werkverbod met minderjarigen opgelegd, zoals het Openbaar Ministerie eiste.
Geen beroepsverbod
De meervoudige strafkamer die de zedenfeiten beoordeelde, vindt dat wettelijke gronden voor een werkverbod ontbreken. Wel moet G. zich de komende tijd houden aan allerlei voorwaarden. Zo mag hij geen contact opnemen met het slachtoffer. De ontslagen kapelaan heeft zich ruim twee jaar schuldig gemaakt aan het bezit en het zich toegang verschaffen tot een hoeveelheid van 105 pornografische afbeeldingen, waarvan ongeveer 40 als kinderporno kunnen worden aangemerkt.
Daarnaast heeft de verdachte een filmpje en emoji’s gestuurd aan een minderjarig slachtoffer waarvan de vertoning schadelijk kan zijn voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar. De verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 180 dagen waarvan 179 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren. Daaraan heeft de rechtbank de bijzondere voorwaarden van een meldplicht bij de reclassering, een ambulante behandelverplichting, een contactverbod met het minderjarige slachtoffer, een locatieverbod voor Edam-Volendam, het vermijden van contact met minderjarigen en het vermijden van kinderpornografisch materiaal, verbonden. Daarnaast legt de rechtbank een taakstraf op voor de duur van 180 uren. De onder de verdachte in beslag genomen telefoons en laptops worden onttrokken aan het verkeer. De officier van justitie had ook nog een beroepsverbod geëist. Dat wijst de rechtbank af.
Zaak
De zedenzaak in Volendam kwam in mei 2023 aan het licht. Een moeder kreeg bij toeval een chatbericht onder ogen dat Anton G. aan haar elf-jarige zoon had gestuurd. ‘Jij een flinke paal’, schreef de kapelaan. En ook: ‘Heerlijk, wij samen’. Bij de berichten zat een filmpje waarin de geestelijke was te zien, terwijl hij aan een van zijn wijsvingers zoog.
De moeder van de jongen stapte nadat zij de chatberichten had gelezen naar de politie en informeerde per omgaande de parochie van de HH Maria en Vincentius, waarvoor G. destijds werkte. Het parochiebestuur stelde de kapelaan – die veel contact had met jongeren – per direct op non-actief en ging in conclaaf met bisschop Jan Hendriks, die besloot G. te ontslaan.
Devices
Tijdens het recherche-onderzoek ontdekte de politie op diverse devices zoals laptops en mobiele telefoons van G. talloze foto’s en filmpjes, waarop voornamelijk minderjarige jongens zijn te zien.
De geestelijke bood twee weken geleden in de rechtszaal zijn excuses aan: aan de elfjarige jongen aan wie hij de chatberichten stuurde, diens familie en andere betrokkenen. G. stelt in het verleden zelf slachtoffer te zijn geweest van seksueel misbruik.
De ex-kapelaan zei spijt te hebben van de seksueel getinte chatberichten. Maar hoe de tientallen kinderpornoafbeeldingen op zijn laptops en telefoons terecht zijn gekomen was hem een raadsel. Zijn advocaat vroeg dan ook om gedeeltelijke vrijspraak. G. zou niet precies hebben geweten wat hem door anderen werd toegestuurd. Zijn raadsman trok daarnaast in twijfel dat het bij een aantal afbeeldingen daadwerkelijk ging om kinderporno.
De rechtbank verwerpt dat argument. Maar ook al heeft G. circa twee jaar kinderporno in bezit gehad, hij zou er geen gewoonte van hebben gemaakt om seksuele afbeeldingen met minderjarigen te verzamelen. De rechters nemen het G. wel kwalijk dat hij kinderporno ‘in de ernstigste categorie’ bezat en ‘alleen oog had voor zijn eigen behoeften’. De rechters bestempelen zijn gedrag als ‘onbetamelijk’.
Reclasseringsrapport
De rechtbank heeft verder kennisgenomen van het over de verdachte uitgebrachte reclasseringsrapport van 23 september 2024. In het rapport schrijft de reclassering dat zij op een aantal leefgebieden zorgen zien, waaronder het psychosociaal functioneren van de verdachte, zijn seksualiteitsbeleving, middelengebruik en het sociale netwerk. De reclassering ziet noodzaak om de verdachte aan te melden binnen een forensische polikliniek zodat daar diagnostiek kan plaatsvinden gericht op zeden en indien noodzakelijk een behandeling kan worden opgestart. De reclassering adviseert een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met daaraan verbonden de volgende bijzondere voorwaarden: een meldplicht, ambulante behandeling, een contactverbod met het slachtoffer, een locatieverbod voor Edam en Volendam, het vermijden van contact met minderjarigen en het vermijden van kinderporno. Daarnaast adviseert de reclassering, gelet op het als hoog ingeschatte recidiverisico, een GVM en een beroepsverbod op te leggen, laatste heeft de rechtbank afgewezen.
De voormalig kapelaan en zijn raadsman hebben 14 dagen de tijd om in hoger beroep te gaan tegen het vonnis, ook het OM heeft daartoe de mogelijkheid.
